ИЛ-2 1й серии

[Leo]

А вы видео FPV посмотрите. Вот знаете, нельзя остаться равнодушным. Верится с трудом, но так хочется чтобы все построилось и полетело, хоть и шансы малы. И все, вижу, примерно то же самое думают. Все переживают за очень вероятную неудачу, но искренне желают успеха.

[AVS]

як 55... погуглил. в чем такая разница? ил - низкоплан, а як - нет? или дело в том, что такие модели продаются и есть с чем сравнить? когда я начал искать команду для постройки проекта, тут, на этом сайте, как мне кажется, самые адекватные люди. остальные (в реале) с кем я общался, вообще не понимают, для чего нужно что-то там выпиливать, когда есть лазерное оборудование и готовые киты. к сожалению я еще помню старую школу и хочу попробовать. при постройке планера не потребуется ничего очень дорогого, только фанера разной толщины, смола, рейки.. даже если все это будет получаться слишком тяжелым, это будет видно фактически сразу. но даже если и так, то при "нормальном" разбеге, он вполне способен набрать нужную скорость для отрыва

Способы постройки тут вообще ни при чем, тут вопросы в физике видимо в основном... Вам стоит попробовать поуправлять любой моделью-тренером чтобы понять, о чем тут вообще говорят "как Вам кажется, на этом сайте, самые адекватные люди"....

[Leo]

А может правда, построить Як-55, чисто попробовать. Я строил самый бюджетный в природе. 1600мм. Специально показать, что можно построить планер такого размаха меньше, чем за 1000р. www.rc42.ru/forum/2-670-1. И летает вполне прилично.

[maxpov]

возможность "срыва" почему-то меня не пугает. а вот конструктивный вопрос: реально ли получить на мониторе управления данные о воздушной скорости? если да, то сколько ПРИМЕРНО сия телеметрия будет весить? ведь в таком случае управление моделью становится значительно проще (в плане срыва)

Повторюсь что Вы потом улыбнётесь!!!
Про ФПВ есть много тем на разных форумах. Китайцы делают дешевое оборудование. И скорость, и заряд аккумуляторов, компас, высота, "ЖПС" и много мног всего всего!!!
Но Вы определитесь что Вам нужно!!! И научитесь слышать других!

[MaestroDelphine]

посмотрев видео, могу сказать, что желаю еще более тяжелый и инерционный аппарат. такого обзора, который представлен на десятке видео, вполне достаточно, чтоб управлять. на одном видео была даже хорошая телеметрия с компасом, скоростью и альтиметром. этого БОЛЕЕ чем достаточно.

Снова як-55... у него профиль наса, симметричный, из чего следует, что он летит только за счет скорости и предназначен для пилотажных полетов, а не для спокойной симуляции.
так или иначе, после просмотра я еще больше уверен, что выбранная тяжелая и спокойная модель мне подходит, но с удовольствием бы посмотрел чертежи так любимого всеми як-55. вдруг, кто знает, чем-то он и меня зацепит.

[Leo]

Для FPV используют примерно такие самолеты
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27132__Skywalker_X_8_FPV_UAV_Flying_Wing_2120mm.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__33033__Skywalker_1680_V6_FPV_Platform_EPO_Kit_AUS_Warehouse_.html
Если Вы хотите обязательно по камере летать, почитайте форумы по FPV.

[MaestroDelphine]

высокоплан и экраноплан....это турбулентность и неуправляемость.. не говоря уже о том, куда засунуть шасси...
в любом случае, тему ФПВ я обязательно и внимательно. но тем не менее, вариант свободнонесущего низкоплана пока остается приоритетнее

[maxpov]

[Vasiliy]

Крутые желания и планы! Наблюдаю за развитием

[AlexandrBarnaul]

Крутые желания и планы! Наблюдаю за развитием

На RC desind, давно-бы забросали. Ждем ,ждем.