KIT от Шатилова А. О. (биплан)

[AlexandrBarnaul]

Может где-то есть собранный

Я знаю, что было три KITа размахом 2метра. Два на этом форуме. Где третий и у кого не знаю. Свой комплект по ряду причин пока заморозил.

а народ продолжает его покупатьи и собирать.

Тут Вы батенька неправы! Просто нечего покупать...
Про 3,5метра-это к Шатилову...

[bredihin]

Я не про то, что "нечего покупать", я про то, что народ покупает самолет, вкладывается в него, а о летных характеристиках модели никто ничего не знает.
Или чего тут думать, красивый самолет должен хорошо летать!

[AlexandrBarnaul]

На Дизайне 3,5 м размахом

Из достоверных источников:

[Evgeniy]

Значит в подкорке у меня правильная цифра сидела, 3 м.

[Губанов Игорь]

Я не про то, что "нечего покупать", я про то, что народ покупает самолет, вкладывается в него, а о летных характеристиках модели никто ничего не знает.
Или чего тут думать, красивый самолет должен хорошо летать!

При правильной и тщательной настройке центровки, расходов , экспонент и миксов полетит любой самолет. Не затейливо, ровненько, по кругу, на спине, простенький пилотаж. Или планер к примеру затянет. А на большее он и не предназначен. Это же не копия или пилотажка, а просто шоу-модель. Взлет, полет с дымом, посадка

А насчет красоты, тут не все однозначно - в авиации красиво то, что функционально! Например почему Спитфайр считался красивым? Для своего времени у него было меньшее индуктивное сопротивление у эллипсного крыла, соответственно летал быстрее, с BF.109 успешно боролся вот и стал красивым

[bredihin]

При правильной и тщательной настройке центровки, расходов , экспонент и миксов полетит любой самолет. Не затейливо, ровненько, по кругу, на спине, простенький пилотаж. Или планер к примеру затянет. А на большее он и не предназначен. Это же не копия или пилотажка, а просто шоу-модель. Взлет, полет с дымом, посадка

Ну если это шоу-модель, то все конечно упрощается Я думал это пилотажка, может даже 3Д моневры которой под силу. Интересно как сам автор считает, для чего создавался самолет?

[Evgeniy]

Интересно как сам автор считает, для чего создавался самолет?

Я разговаривал с автором, дословно - " Хотелось сделать красивый, отдыхательный аппарат".

А насчет красоты, тут не все однозначно - в авиации красиво то, что функционально!

Буду спорить. Возможно у меня нет чувства прекрасного, но этому самолетику функциональность красоты не добавила.

А на счет биплана - в этом самолете имеются все предпосылки для хорошей летучести, он полностью симметричен в плане и красив. Да и автор не новичок. Конечно не для 3д пилотажа.
Соберем посмотрим.

[Губанов Игорь]

Мне кажется есть огромная и принципиальная разница между понятиями "Красивый" и "футуристический"

[AlexandrBarnaul]

огромная и принципиальная разница между понятиями "Красивый" и "футуристический"

С вами согласен. Прошу простить мою безграмотность.http://www.vedu.ru/expdic/37715/

[юрий нагорян]

Нет ничего чтоб можно было оценить кроме нескольких рисунков ,и такой спор ,а иногда небрежно проведеная линия определяет всю красоту .